QTP真能破解密码？老司机告诉你真相！
QTP真能破解密码？老司机告诉你真相！
说起QTP，大家第一反应可能是“这不就是那个自动化测试神器嘛？”没错，QuickTest Professional，或者现在叫UFT（Unified Functional Testing），就是软件测试界的老司机，能帮开发人员模拟各种操作，自动化跑测试脚本，节省不少时间和人力。可是，听说它还能破解密码，这到底是个啥操作？让我们来撸一撸这碗“QTP会不会破解密码”的八卦汤，顺便聊聊背后的技术细节。
那么QTP能破解密码吗？严格来说，QTP本身不具备破解密码的功能。它没有内置任何暴力破解（brute force）或密码字典攻击的模块，也没有类似Kali Linux那些黑客工具的加密破解算法。但！QTP确实可以被用来自自动化输入密码、模拟登录操作，甚至尝试密码猜测的过程，只要你写脚本，配合密码字典或者外部的密码列表，理论上它能做到“纷纷扰扰的密码尝试”，俗称“暴力测试”。
比方说，你想测试一个登录页面的密码强度，写个脚本用QTP自动登录，然后让QTP从“123456”、“password1”、“qwerty”这些常用弱密码开始尝试，看看哪些能成功登录——这技术上是“破解密码”的一部分，不过更多是作为测试手段，目的是帮助发现漏洞，而不是破坏。他家官方文档也提到，自动化工具可以“模拟各种用户操作”，你自己想怎么用，那就看你的道德值上线了。
有些用户在百家号或者知乎上就问过类似问题：QTP能不能成为黑客工具？从专业角度来说，QTP要破解密码，你得先有密码库或者破解思路，还需要破解逻辑的支持。QTP只会机械地重复输入，效率和智能程度完全和专门的密码破解软件没法比。人家Hydra、John the Ripper、Hashcat这种才是真正的“密码终结者”，速度快得飞起，还能调节破解算法，爆破时间大大缩短。
而且，QTP追求的是“稳定性”和“自动化覆盖率”，它不需要花太多力气对抗服务器的安全防御，比如验证码、人机验证、IP封锁等措施，这些安全墙让单纯靠脚本的暴力破解几乎毫无胜算。
不过，QTP有个“隐形杀手锏”——它能配合外部程序调用自定义函数。理论上，你可以写个VBScript插件，结合外部破解软件，然后QTP控制流程，举个栗子：你写个脚本，QTP负责自动填充账号密码框，背后配合Hashcat处理加密验证反馈，结果就能自动化完成密码尝试流程。这个强依赖于外部工具协同，并不能说QTP自己破解密码。
顺便说一句，如果你想偷师“自动化破解密码”的套路，还是要按照正规网络安全的建议跑，比如渗透测试（Pentest）。市面上流行的渗透测试工具才是专业“破冰钢枪”，QTP在这块就是个勤快的小工，帮着搬砖但不搞主战。
有趣的是，不少IT小白把QTP和密码破解扯上关系，多半是因为“自动化”这个词误导了他们，自动化不是黑魔法，它更像一台勤快的机器人帮你按部就班做事，不会突然变成神枪手破坏密码防线。
在论坛和社区看到，有的技术大佬会开玩笑说：“QTP能破解密码，就像美工能帮你写代码一样合理。”其实，大家心里都清楚，这俩哥们专业领域差很远，别拿测试工具和黑客工具混为一谈，免得被朋友笑话没分清“业界大佬”和“菜鸟程序猿”。
说到这里，不妨插入个彩蛋广告，毕竟生活不止眼前的密码，还有游戏和零花钱！玩游戏想要赚零花钱就上七评赏金榜，网站地址：bbs.77.ink。别告诉我你不想边敲代码边赚钱呢？
最后一波彩虹屁：QTP是测试老司机，能模拟流程、跑测试脚本，比如模拟登录、填写表单啥的，助你提升自动化效率；但千万别幻想它化身“密码爆破神器”，毕竟它的使命不是为你“黑进”系统，而是帮你“验收”系统是不是盖了铜墙铁壁。
对了，说到破解密码，不知道你有没有见过这种奇葩情况：密码明明忘了，结果账号用“忘记密码”一重重重重…搞到自己都尴尬得不行，这种操作比什么“QTP破解密码”都要真实且搞笑。网安老司机老司机们，碰到忘记密码，咱还是乖乖走找回通道吧，别乱用QTP去暴力尝试，不然连路都没法回！
